Wyrok NSA z dnia 26 marca 2026 r., sygn. II GSK 2065/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 581/22 w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 marca 2022 r. nr BP.501.1947.2021.1001.KI13.184608 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. odstępuje w całości od zasądzania zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I. Przedmiot kontroli kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 581/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi [...] (strona, skarżący, strona skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD, organ II instancji, organ) z dnia 11 marca 2022 r., nr BP.501.1947.2021.1001.KI13.184608, w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1) oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).
II. Stan sprawy wynikający z kontrolowanego wyroku.
W dniu 4 maja 2021 r. w miejscowości [...] na drodze krajowej nr [...], dokonano kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z samochodu marki [...] o nr rej. [...] oraz naczepy [...], wykonującego krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy [...], prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: [...] (przedsiębiorstwo). W toku kontroli ustalono, że ww. samochód [...] nie został poddany badaniom technicznym, a termin pierwszego badania technicznego upłynął 24 kwietnia 2021 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (WITD, organ I instancji) pismem z dnia 26 sierpnia 2021 r. zawiadomił skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania wobec osoby zarządzającej transportem w przedsiębiorstwie (zawiadomienie doręczono 6 września 2021 r.). W piśmie z dnia 13 września 2021 r. skierowanym do organu I instancji skarżący podniósł, że w przedsiębiorstwie jest jednym z zarządzających transportem i do jego obowiązków nie należy zarządzanie operacyjne pojazdami wykonującymi przewozy z cementem na terenie kraju; obowiązki zarządzającego w tym zakresie wykonuje natomiast właściciel przedsiębiorstwa ([...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
