Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. III FSK 1285/24
NSA uznał, że WSA dokonał wadliwej oceny stanu faktycznego w kontekście podatku od nieruchomości, zakwestionował skuteczność jego uzasadnienia oraz ustalił konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez WSA z uwzględnieniem nowych przesłanek prawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Krysińska-Kłos, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 176/24 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 29 lutego 2024 r., nr KO.500/212/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach na rzecz P. S.A. z siedzibą w S. kwotę 3 142 (słownie: trzy tysiące sto czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 176/24 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji "KO.500/2124/23" wpisać prawidłowy "KO.500/212/23".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
