Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 196/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 166/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. sp. z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 166/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi M. sp. z o.o w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne 2015 r. - na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od stycznia do listopada 2015 r., natomiast w pozostałym zakresie, w oparciu o art. 151 p.p.s.a - skargę oddalił.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że dla bytu zobowiązań za okresy od stycznia do listopada 2015 r. zasadnicze znaczenia miała okoliczność zawieszenia biegu terminu ich przedawnienia, co według organu miało miejsce na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), dalej – "O.p.", a mianowicie z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Jednakże zdaniem Sądu, uzasadnianie zaskarżonej decyzji nie wskazuje okoliczności istotnych dla oceny, czy powołanie się na art. 70 § 1 pkt 6 O.p., miało czy też nie miało instrumentalnego charakteru. Dlatego też zaskarżona decyzja podlegała uchyleniu w zakresie tych okresów rozliczeniowych, co do których zobowiązania nominalnie mogły ulec przedawnieniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
