Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. II OSK 2688/22
Rysunek miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wykazujący istotne sprzeczności z treścią tekstową oraz naruszenia proceduralne uzgodnień, podlega wzruszeniu w części uchwały. Zmiany planu winny być ponownie uzgadniane z właściwymi organami, co obejmuje sytuacje istotnych odstępstw od uzgodnionej wersji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia NSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 651/22 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 9 grudnia 2021 r. nr LVII/1798/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Michałowa i Szmulowizny w rejonie Alei Solidarności 1. uchyla pkt II zaskarżonego wyroku i w tym zakresie stwierdza nieważność § 3 ust. 1 pkt 5 lit. a oraz rysunku MPZP w części legendy rysunku dotyczącej stref KZ-C i KZ-E oraz pominięcia sprecyzowania oznaczenia strefy KZ-RZ, a także wyrysowania granic strefy KZ-E i granic oznaczenia KZ-RZ; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
