Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 850/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 202/21 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2020 r. nr ZOA-XVII.7721.39.2020 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 202/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2020 r., nr ZOA-XVII.7721.39.2020 utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 14 października 2020 r., nr PINB 7355/Lg6/2020 nakazującą skarżącemu rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku drewnianego o wymiarach 18,48 m x 7,21 m z tarasem o wymiarach 4,53 m x 6,97 m wraz z instalacjami – usytuowanego na działkach nr [...] i [...] w miejscowości W., obręb [...] W., gmina L.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł M. K. zarzucając naruszenie:
1. art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (na datę zaskarżonego wyroku tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") poprzez błędną ocenę stanu faktycznego i przyjęcie, że budynek stanowiący przedmiot postępowania jest trwale związany z gruntem w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (do zaskarżonej decyzji znajdowało zastosowanie brzmienie ustawy określone w tekście jednolitym Dz. U. z 2020 r. poz. 1333, dalej "P.b."). Zdaniem skarżącego sporny obiekt budowlany nie jest tymczasem trwale związany z gruntem. Jest bowiem ustawiony na podwalinach oraz punktowych stopach fundamentowych. Ponadto, w ocenie M. K., Sąd pierwszej instancji nie odniósł się do wszystkich zarzutów skargi. Skarżący stwierdził, że wadliwa jest ocena o braku możliwości prawnych zalegalizowania samowoli budowlanej i że budynek drewniany znajduje się na działkach nr [...] i [...] , na których obowiązuje zakaz wznoszenia obiektów budowlanych. Zdaniem M. K. ze zgromadzonego materiału dowodowego nie sposób takiego wniosku wyprowadzić;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
