Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 888/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stankowski sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant: asystent sędziego Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Wojewody Łódzkiego oraz P. spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 338/20 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 31 stycznia 2020 r. nr 40/2020 znak: GPB-III.7721.199.2019 RK w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od skarżącego M.Z. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 507 (pięćset siedem) zł i na rzecz Wojewody Łódzkiego 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaskarżonym wyrokiem z 12 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 338/20, po rozpoznaniu skargi M.Z. (dalej: "skarżący"), uchylił decyzję Wojewody Łódzkiego z 31 stycznia 2020 r., nr 40/2020 oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Łódzkiego Wschodniego z 26 września 2019 r., nr 534/2019 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.
Starosta Łódzki Wschodni decyzją z 26 września 2019 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. Spółce z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "inwestor"), pozwolenia na budowę zespołu urządzeń telefonii komórkowej [...] o numerze [...] w miejscowości A. przy ul. [...], na działkach nr ewid. [...] i [...], gm. A.
Skarżący złożył od powyższej decyzji odwołanie. Organowi I instancji zarzucił naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.) i art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2410), poprzez niedokonanie wyczerpujących ustaleń w zakresie zgodności zamierzonej inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz z wymaganiami ochrony środowiska. Jednocześnie wskazał, że organ nie odniósł się do kwestii: wysokości zabudowy jak i działalności o uciążliwości przekraczającej granice działki dla terenu oznaczonego symbolem UC (emisja pól elektromagnetycznych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
