Brak winy jako warunek przywrócenia terminu do odwołania a granice kontroli sądowej przy skutecznym doręczeniu decyzji - Wyrok NSA z dnia 25 marca 2025 r., sygn. III FSK 845/23

Istota problemu

Kluczowym problemem prawnym rozpatrywanym przez Naczelny Sąd Administracyjny jest kwestia przywrócenia terminu na złożenie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w sprawie podatku od nieruchomości. Sprawa dotyczyła oceny, czy skarżący M. M. bez własnej winy uchybił terminowi odwołania, co mogłoby uzasadniać przywrócenie tego terminu z mocy art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. M., uznając, że brak było podstaw do przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazywać naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, jednak w tej sprawie skarżący nie wykazał braku swojej winy w uchybieniu terminowi. Argumentacji skarżącego sprzeciwiała się dokonana przez sądy uprzednich instancji analiza, która wykazała, że zarzuty dotyczące doręczenia decyzji były niewiarygodne oraz nie mogły stanowić przyczyny uzasadniającej przywrócenie terminu. Podkreślono, że kwestionowanie faktu prawidłowego doręczenia w sprawie przywrócenia terminu jest sprzeczne z istotą tego środka prawnego.