Wyrok NSA z dnia 19 maja 2026 r., sygn. III FSK 357/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Anna Rybak, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 976/24 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 8 maja 2023 r., nr KOC/7199/Fi/22 w przedmiocie ulgi płatniczej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 25 października 2024 r., III SA/Wa 976/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: ,,Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 8 maja 2023 r., nr KOC/7199/Fi/22, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z 9 sierpnia 2021 r. odmawiającą Spółce umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości ustalonego za okres od 1 marca 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w kwocie głównej 27.716,81 zł wraz z odsetkami za zwłokę wynoszącymi 5.048 zł. Oddalając skargę Spółki na decyzję organu odwoławczego, sąd wskazał na treść art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 z poźn. zm. dalej: "o.p."), z którego wynika, że organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. W ocenie sądu, organ prawidłowo nie dopatrzył się przesłanki ,,ważnego interesu" lub ,,interesu publicznego" przemawiającego za umorzeniem zaległości podatkowej. Obraz wynikający z dokumentów sprawy nie uzasadnia stwierdzania, że Spółka nie jest w stanie uiścić podatku od nieruchomości. Zgromadzone w sprawie dokumenty nie wykazują, aby sytuacja finansowa Spółki była zagrożona. Spółka, poza działalnością związaną z hotelarstwem i gastronomią od 2018 r., czerpie dochody również z najmu, co bezsprzecznie ułatwia regulowanie bieżących zobowiązań. Sąd zauważył również, że Spółka w związku z pandemią uzyskała pomoc publiczną na poziomie 248.304,63 zł, w tym także wsparcie od Prezydenta [...] w wysokości 20.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
