Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. I OSK 193/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Bk 234/22 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 18 lutego 2022 r. nr SKO.440/15/2022 w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Bk 234/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 18 lutego 2022 r. nr SKO.440/15/2022 w przedmiocie zasiłku celowego, uchylił zaskarżoną decyzję (k. 81, 83-86v akt II SA/Bk 234/22).
Skargę kasacyjną wniosło Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Łomży (dalej Kolegium lub skarżący kasacyjnie), zaskarżając wyrok II SA/Bk 234/22 w całości, zarzucając wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa w zw. z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z "2022 r. poz. 2000 z późn. zm.", dalej kpa) polegające na błędnym przyjęciu przez Sąd [I instancji], że w sprawie nie było podstaw do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w I instancji przez organ odwoławczy w sytuacji, w której zachodziła tzw. powaga rzeczy osądzonej, bowiem i organ I instancji, i organ odwoławczy rozstrzygały już o żądaniu strony;
b. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa w zw. z art. 7, 6, 77 § 1, art. 80 kpa przez nieuwzględnienie, że organ administracji ma obowiązek działania na podstawie przepisów prawa, dokonania ustaleń na postawie oceny całokształtu materiału dowodowego i przyjęcie przez Sąd I instancji stanowiska, że w przedmiotowej sprawie rozstrzygające organy nie rozpoznały wniosku, przy czym zarówno organ I instancji, jak i organ odwoławczy rozstrzygały już o przedmiotowym żądaniu strony, co stanowi, że w sprawie zachodziła powaga rzeczy osądzonej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
