Interpretacja indywidualna z dnia 18 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.755.2024.2.MR1

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy:

‒działalność twórcza Spółki polegająca na opisanym we wniosku projektowaniu, produkcji i testowaniu oraz skalowaniu do potencjalnej produkcji poszczególnych receptur w ramach opisanych Projektów, stanowi działalność badawczo rozwojową, o której mowa w przepisach art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT i nie stanowią rutynowych zmian produktów produkowanych przez Spółkę – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na materiały / surowce wykorzystywane w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej („Materiały / Surowce"), stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na nabycie materiałów i wyposażenia stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na nabycie Urządzeń CBR stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na nabycie Urządzeń DTP stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na nabycie Usług stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych – jest prawidłowe;

‒ponoszone przez Spółkę Wydatki na prowadzenie działalności badawczo rozwojowej w postaci Wydatków na nabycie i utrzymanie Praw IP stanowią w pełni koszty prac badawczo rozwojowych –