Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1566/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant asystent sędziego Marta Górniak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Po 653/20 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 sierpnia 2020 r. nr BP.501.29.2020.0328.PO15.6511 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt. III SA/Po 653/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 sierpnia 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym .
W dniu 13 września 2019 r. w Poznaniu doszło do kontroli drogowej pojazdu kierowanego przez G. M., wykonującego przewóz okazjonalny osób w imieniu i na rzecz M. Z. W chwili zatrzymania do kontroli kierowca odpłatnie przewoził pasażera z Dworca [...]w P. Przewóz wykonywany był samochodem przeznaczonym do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą. Przewóz został zamówiony przez pasażera za pomocą aplikacji [...] i za pośrednictwem tej samej aplikacji pasażer uiścił opłatę za przewóz. Kierowca do kontroli okazał wypis z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym. W trakcie przesłuchania kierowcy ustalono, że jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w firmie M. Z. , która obejmowała wypożyczenie samochodu i telefonu a ponadto wykonywanie przewozu za pomocą aplikacji. Kierowca zeznał, że nie sporządzał z klientem żadnej umowy przed rozpoczęciem przewozu. W związku z powyższym Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego stwierdził, że doszło do naruszenia polegającego na wykonywaniu przewozu okazjonalnego pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a stawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 58, dalej także jako: "u.t.d." - Ip 2.11 załącznika nr 3 do u.t.d.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
