Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1015.2024.2.KK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

17 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem złożonym 10 marca 2025 r.

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowany będący stroną postępowania: (…)

2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: (…)

Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowany będący stroną postępowania jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, polskim rezydentem podatkowym.

Identyczny status w momencie zawierania umowy kredytowej posiadała Jego żona (Zainteresowana niebędąca stroną postępowania), obecnie jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą (od 2011 r.) pod nr NIP (…). Niemniej opisana niżej umowa kredytowa, spłata kredytu, jak i zawarcie planowanej ugody pozasądowej nastąpiło, bądź nastąpi, poza prowadzoną działalnością gospodarczą, a więc w charakterze tzw. konsumenta.

Ww. Małżonkowie (Zainteresowani) 16 października 2007 r. zawarli umowę kredytu mieszkaniowego z (…) (dalej: „Bank") na finansowanie własnego celu mieszkaniowego, zaciągając w ten sposób kredyt hipoteczny powiązany z frankiem szwajcarskim (CHF), tzw. kredyt denominowany do waluty obcej. Kwota kredytu (kapitał) stanowiła sumę kwot wypłaconych tytułem umowy i wynosiła w przeliczeniu na walutę polską 254 044,21 zł.

Pomiędzy stronami umowy kredytowej powstał spór dotyczący skuteczności poszczególnych postanowień umownych i całej umowy, który zawisł w sprawie sądowej o ustalenie i zapłatę toczącej się przed Sądem Okręgowym w (…), z powództwa kredytobiorców, z uwagi na niedozwolone zapisy umowne. Wyrok wydany przez Sąd I instancji, korzystny dla Zainteresowanych, pozostaje nieprawomocny wskutek apelacji wniesionej przez Bank. Sprawa jest w toku. Pomimo pozwania Banku, Zainteresowani 16 października 2023 r. dokonali całkowitej spłaty kredytu, uiszczając zgodnie z harmonogramem ostatnią ratę. Łączna suma wpłat Zainteresowanych na spłatę kredytu wyniosła 473 981,48 zł.