Interpretacja indywidualna z dnia 10 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.921.2024.2.TR

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 17 grudnia 2024 r. (wpływ 20 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest spółką kapitałową – spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. W Spółce ustanowiono organ kontroli – radę nadzorczą.

Zgodnie z art. 222 1 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.) oraz § 11i ust. 4 umowy Spółki, członkom Rady Nadzorczej przysługuje wynagrodzenie miesięczne, określone uchwałą Zgromadzenia Wspólników, a także zwrot kosztów związanych z udziałem w pracach rady. Zwrot kosztów związanych z udziałem w pracach rady następuje poprzez zwrot kosztów dojazdu do siedziby Spółki, przy czym Spółka zwraca ww. koszty na podstawie rozliczeń przedłożonych Spółce bezpośrednio przez Członka Rady do wysokości określonej w przepisach w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju.

Ponadto do tej pory zgodnie z art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024r. poz. 226 ze zm.), ww. zwrot kosztów podróży Spółka traktowała jako przychód Członka Rady z tytułu działalności wykonywanej osobiście.