Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. I OSK 704/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1550/19 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-90/2019/MK w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz M. R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1550/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd I instancji") w sprawie ze skargi M. R. (dalej: "Skarżąca"), przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister", "Organ") z dnia 14 czerwca 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-90/2019/MK w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty orzekł o: uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wojewody Mazowieckiego (dalej: "Wojewoda") z dnia 14 lutego 2019 r. nr 696/2019 (pkt 1 sentencji wyroku); zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz Skarżącej M. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 sentencji wyroku).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
I. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm., dalej: "k.p.a."), art. 8 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez błędną wykładnię art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. i niewłaściwe zastosowanie wskazanych przepisów wynikające z przyjęcia, że organ naruszył ze skutkiem mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy art. 7 k.p.a., art. 8 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a., w sytuacji kiedy ewentualne naruszenie wskazanych przepisów nie miało i nie mogło mieć istotnego wpływu na wynik sprawy i w sytuacji kiedy przepis wyrażony w art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w przypadku kiedy brak jest możliwości istotnego wpływu ewentualnego naruszenia przepisów postępowania na ostateczny wynik sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
