Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. I FSK 1442/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 781/20 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 24 września 2020 r., nr 2801-IOV.4103.86.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2015 r. do grudnia 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 24 września 2020 r., nr 2801-IOV.4103.86.2019 oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 30 września 2019 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz A.P. kwotę 20.006 (słownie: dwadzieścia tysięcy sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 3 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 781/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę A.P. (dalej także "strona" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej także "organ odwoławczy" lub "organ") z 24 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2015 r. do grudnia 2016 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że decyzją z 30 września 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. (dalej także "naczelnik urzędu skarbowego" lub "organ pierwszej instancji") dokonał rozliczenia strony z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2015 r. do grudnia 2016 r. w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany. Organ pierwszej instancji uznał bowiem m.in., że stronie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktur VAT wystawionych przez E. sp. z o.o., M. oraz FHU M.1 za usługi budowlane, które to faktury nie dokumentują rzeczywistego wykonania opisanych w nich usług, czego strona miała świadomość, a także, że skarżący zawyżył podatek naliczony, odliczając podatek z faktur związanych z inwestycjami prowadzonymi w M.2 w części, w jakiej inwestycje te nie dotyczą prowadzonej przez niego działalności gospodarczej i nie służą czynnościom opodatkowanym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
