Możliwość wydania interpretacji indywidualnej w zakresie art. 108a ustawy o VAT - Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 584/21
Przepis art. 108a ustawy o podatku od towarów i usług, regulujący sposób dokonywania płatności, spełnia kryteria określone w art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a zatem co do zasady może być przedmiotem interpretacji indywidualnej wydawanej przez organ podatkowy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1322/20 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna dotyczy wyroku z 5 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1322/20, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone przez E. sp. z o.o. z siedzibą w W. postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie zgadzając się tym wyrokiem wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżając go w całości, zarzucił naruszenie przepisów postępowania, których uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 145 §1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 165a § 1 w zw. z art. 14h, w zw. z art. 14b § 1 i § 2 oraz art. 14b § 2a pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz.1325 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") przez uchylenie postanowienia z 29 kwietnia 2020 r. oraz poprzedzającego je postanowienia z 19 marca 2020 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w wyniku błędnego uznania przez Sąd, że organ na gruncie przedmiotowej sprawy bezzasadnie odmówił wszczęcia postępowania, w sytuacji gdy zdaniem Sądu wniosek o wydanie interpretacji złożony przez E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") w zakresie analizowanych pytań, odnosił się do konkretnej normy prawnej, która może podlegać wykładni i pochodził od osoby uprawnionej w jej indywidualnej sprawie, tym samym w ocenie Sądu dawał skarżącej pełne prawo do uzyskania na jego podstawie interpretacji indywidualnej w zakresie przedstawionych w nim pytań. W przedmiotowej sprawie przyjąć natomiast należało, że na gruncie przedmiotowej sprawy nie było podstaw do wszczęcia postępowania, albowiem merytoryczne rozpatrzenie złożonego przez skarżącą wniosku poprzez wydanie interpretacji indywidualnej wykraczałoby poza uprawnienia przysługujące organowi
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
