Brak automatycznej wymagalności zobowiązań inwestora wobec podwykonawców wskutek ogłoszenia upadłości generalnego wykonawcy - Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 813/24

Ogłoszenie upadłości generalnego wykonawcy, wywołujące skutek w postaci postawienia jego zobowiązań w stan wymagalności na podstawie art. 91 ust. 1 Prawa upadłościowego, nie powoduje automatycznej wymagalności zobowiązań inwestora (zamawiającego) jako odpowiedzialnego solidarnie za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom na podstawie art. 6471 § 5 k.c.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) ‎

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca) 

‎SSN Ewa Stefańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej P.G.W. W.P. ‎w Warszawie ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z 3 sierpnia 2023 r., V ACa 269/20, ‎w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości N. spółki akcyjnej w upadłości w G. ‎przeciwko P.G.W. W.P. w W. ‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od P.G.W. W.P. w Warszawie na rzecz Syndyka Masy Upadłości N. spółki akcyjnej w upadłości w G. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego P.G.W. W.P. na rzecz powoda kwotę 3 372 013,48 zł w tym kwotę:

1.2 230 072,50 zł tytułem wynagrodzenia należnego powódce z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 1 189 547,10 zł od dnia 19 października 2017 r.; od kwoty 1 040 525,40 zł od dnia 12 lipca 2018 r.,

2.1 138 819,20 zł tytułem zwrotu części uzyskanego zabezpieczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 października 2017 r.,

3.3121,78 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za opóźnienie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 października 2017 r. (pkt l),

oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt III i IV).

Wyrokiem z 3 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, na skutek apelacji obu stron, sprostował niedokładność w zaskarżonym wyroku poprzez oznaczenie siedziby upadłej Spółki Akcyjnej w ten sposób, że jest nią G. oraz siedziby pozwanego w ten sposób, że jest nią W. (pkt I), zmienił zaskarżony wyrok: ‎w punkcie 1 w ten sposób, że: zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ‎1 525 536,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 1210,46 zł ‎od 19 października 2017 r.; od kwoty 82 767 zł od 11 września 2018 r.; od kwoty ‎1 411 558,96 zł od 11 września 2018 r. (pkt II ppkt 1 lit. a); oddalił powództwo ‎w pozostałej części (pkt II ppkt 1 lit. b) oraz w zakresie orzeczenia o kosztach procesu (pkt II ppkt 3); oddalił w pozostałej części apelacje obu stron (pkt III) oraz orzekł ‎o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV - VI).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się