Brak automatycznej wymagalności zobowiązań inwestora wobec podwykonawców wskutek ogłoszenia upadłości generalnego wykonawcy - Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 813/24
Ogłoszenie upadłości generalnego wykonawcy, wywołujące skutek w postaci postawienia jego zobowiązań w stan wymagalności na podstawie art. 91 ust. 1 Prawa upadłościowego, nie powoduje automatycznej wymagalności zobowiązań inwestora (zamawiającego) jako odpowiedzialnego solidarnie za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom na podstawie art. 6471 § 5 k.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P.G.W. W.P. w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 sierpnia 2023 r., V ACa 269/20, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości N. spółki akcyjnej w upadłości w G. przeciwko P.G.W. W.P. w W. o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od P.G.W. W.P. w Warszawie na rzecz Syndyka Masy Upadłości N. spółki akcyjnej w upadłości w G. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego P.G.W. W.P. na rzecz powoda kwotę 3 372 013,48 zł w tym kwotę:
1.2 230 072,50 zł tytułem wynagrodzenia należnego powódce z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 1 189 547,10 zł od dnia 19 października 2017 r.; od kwoty 1 040 525,40 zł od dnia 12 lipca 2018 r.,
2.1 138 819,20 zł tytułem zwrotu części uzyskanego zabezpieczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 października 2017 r.,
3.3121,78 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za opóźnienie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 października 2017 r. (pkt l),
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt III i IV).
Wyrokiem z 3 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, na skutek apelacji obu stron, sprostował niedokładność w zaskarżonym wyroku poprzez oznaczenie siedziby upadłej Spółki Akcyjnej w ten sposób, że jest nią G. oraz siedziby pozwanego w ten sposób, że jest nią W. (pkt I), zmienił zaskarżony wyrok: w punkcie 1 w ten sposób, że: zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 525 536,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 1210,46 zł od 19 października 2017 r.; od kwoty 82 767 zł od 11 września 2018 r.; od kwoty 1 411 558,96 zł od 11 września 2018 r. (pkt II ppkt 1 lit. a); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt II ppkt 1 lit. b) oraz w zakresie orzeczenia o kosztach procesu (pkt II ppkt 3); oddalił w pozostałej części apelacje obu stron (pkt III) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV - VI).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
