Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1185/22
W świetle art. 378 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, dla rozpoznania sprawy w instancji apelacyjnej wystarczające jest dokonanie przez sąd drugiej instancji określnych ustaleń faktycznych i oceny prawnej rozpatrywanego roszczenia, co może obejmować zaakceptowanie ustaleń i oceny prawnej przyjętych przez sąd pierwszej instancji. W przypadku oceny roszczenia z umowy gwarancyjnej, roszczenie wierzyciela staje się wymagalne z chwilą niespełnienia przez osobę trzecią, za której zachowanie udzielono gwarancji, świadczenia lub niezaciągnięcia przez nią zobowiązania, z tym że w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika, roszczenie to staje się wymagalne wcześniej, zgodnie z treścią art. 91 ust. 1 Ustawy Prawo upadłościowe. W takiej sytuacji właściwą drogą dochodzenia roszczenia wierzyciela jest droga postępowania upadłościowego, zgodnie z art. 93 ust. 1 i nast. p.u. oraz art. 95 p.u.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "H." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 421/19,
1. Oddala skargę kasacyjną.
2. Zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę
7517 zł (siedem tysięcy pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
