Otwarty katalog przesłanek określających zakres roszczeń regresowych między współsprawcami szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym - Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 488/23
Katalog przesłanek określonych w art. 441 § 2 k.c., określających zakres roszczeń regresowych między współsprawcami szkody, nie jest zamknięty. Poza winą danej osoby oraz stopniem, w jakim przyczyniła się do powstania szkody, należy uwzględnić także inne okoliczności, w tym to, w czyim interesie nastąpiło wyrządzenie szkody lub kto i w jakim zakresie odniósł korzyści z faktu jej powstania. Okoliczności te nie mogły być przedmiotem rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym, w którym orzeczono o obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k., ponieważ mogą być rozważane dopiero w procesie regresowym.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na rozprawie 12 grudnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 listopada 2021 r., V ACa 190/21, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko R.B. o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z 14 stycznia 2021 r. zasądził od pozwanego R. B. na rzecz powoda A. K. kwotę 897 000,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
od 8 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I.); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II.) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda A. K. kwotę 55 662,34 zł ty tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III.), przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne i ich ocenę prawną.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z 14 października 2015 r., […] uznał A. K. i R. B., winnych dokonania czynu wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § I k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., tj. że działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd D. S.A przez przekazanie za pośrednictwem urządzenia faksowego rzekomo z B. S.A., a w rzeczywistości z urządzenia faksowego podłączonegodo telefonu umiejscowionego w siedzibie P. Spółki Akcyjnej, jako autentycznej podrobionej dyspozycji faksowej na rynek pozasesyjny - stanowiącej w istocie zlecenie sprzedaży akcji, doprowadzili D. S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. S.A. oraz podmiotu zależnego Spółki z o.o. B. o wielkiej wartości w kwocie 1.794.000,00 zł, które polegało na dokonaniu sprzedaży na rynku transakcji pakietowych (w tzw. obrocie pozasesyjnym), wbrew woli i wiedzy wymienionych spółek, będących w ich posiadaniu […] sztuk akcji Spółki Akcyjnej „D.1” po cenie […] zł za jedną akcję przy zaniżeniu o 40% ceny jednostkowej akcji w stosunku do bieżącej ceny giełdowej, która wówczas wynosiła […] zł. Jednocześnie Sąd Rejonowy na podstawie art. 46 § 1 k.k. nałożył na A. K. i R. B. obowiązek naprawienia szkody w całości przez solidarną zapłatę na rzecz poszkodowanego M. Spółki z o.o. […] kwoty 1 794 000,00 zł.Wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 21 listopada 2016 r. Powód dobrowolnie spłacił część należności - 14 marca 2017 r. kwotę 25 000,00 zł oraz 30 maja 2017 r. 172 000,00 zł. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ wyegzekwował od powoda zasądzoną przez Sąd karny należność, pomniejszoną o dwie dobrowolne wpłaty oraz koszty postepowania egzekucyjnego w wysokości 115.014,93 zł. Powód skierował do pozwanego 23 kwietnia 2019 r. wezwanie do zapłaty, ale pozostało ono bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
