12.02.2025 Podatki

Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.596.2024.2.ŁS

Skutki podatkowe wypłaty środków pieniężnych zasądzonych przez Sąd prawomocnym wyrokiem unieważniającym umowę kredytu hipotecznego, stanowiących zwrot świadczeń nienależnych z tytułu uiszczenia rat kapitałowo-odsetkowych oraz odsetek za opóźnienie, a także zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 27 stycznia 2024 r. (wpływ) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

21 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w A wydał wyrok w sprawie z Pana powództwa przeciwko Bankowi Q S. A. prowadzonej pod sygnaturą akt (...) rozstrzygający prawomocnie o Pana roszczeniach związanych z zawartą z Bankiem Umową o kredyt hipoteczny nr (...) z 27 marca 2008 r. (dalej jako: „Umowa Kredytu”).

Wyrokiem tym w II instancji Sąd Apelacyjny w A w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt (...) przesądził prawomocnie o nieważności Umowy Kredytu oraz zasądzeniu na rzecz Kredytobiorcy odpowiednio kwot 268 597,09 PLN i 287 320,99 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Zgodnie z uchwałami Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 r. (wydanej w sprawie o sygnaturze akt (...)) oraz z 7 maja 2021 r. (wydanej w sprawie o sygnaturze akt (...)), w przypadku trwałej bezskuteczności (nieważności) umowy kredytu znajduje zastosowanie tzw. teoria dwóch kondykcji, co oznacza, że bank i kredytobiorca muszą zwrócić sobie świadczenia spełnione w wykonaniu tej umowy.

Łączna wierzytelność Kredytobiorcy wobec Banku wynosi:

a)kwota 1 679 797,08 PLN stanowiąca równowartość wpłat uiszczonych przez Kredytobiorcę na podstawie Umowy Kredytu uznanej za nieważną w PLN, przy czym z tej kwoty prawomocnym wyrokiem wskazanym powyżej zasądzona została kwota 268 597,09 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, bowiem w trakcie procesu dokonał Pan potrącenia i pozwem w ramach roszczenia pieniężnego dochodził jedynie nadwyżki wpłaconych rat kredytowych ponad kapitał kredytu;

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne