Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. II FSK 761/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Krzysztof Kandut (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2508/23 w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2023 r., nr 1401-IOD-4.4102.34.2023.5.GW w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od B. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 777,50 (słownie: siedemset siedemdziesiąt siedem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z 31 stycznia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2508/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę B. R. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie
z 31 sierpnia 2023 r. nr 1401-IOD-4.4102.34.2023.5.GW w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok.
Z ustaleń objętych w/w wyrokiem wynika, że w zeznaniu PIT-28 za 2021 rok złożonym dla celów opodatkowania najmu nieruchomości podatnik wykazał przychód w kwocie 100.000 zł opodatkowany stawką 8,5 % i przychód w kwocie 20.000 zł opodatkowany stawką 12,5 %. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ
I instancji ustalił, że w 2021 roku skarżący uzyskiwał przychody z wynajmu dwóch nieruchomości: 1) gruntów zabudowanych pawilonem handlowo-usługowym (wynajem wraz z małżonką) i 2) gruntu zabudowanego budynkiem handlowo-usługowym (wynajem samodzielnie). Z powyższego tytułu skarżący uzyskał przychód w wysokości łącznie 124.000 zł, a zatem wyższej niż zadeklarował. Małżonka uzyskała przychód w wysokości 72.000 zł. Został przy tym przekroczony limit 100.000 zł wynikający z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit.a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 ze zm. – dalej zwana: ustawa ryczałtowa), do którego przychody podlegają opodatkowaniu stawką 8,5 % i powyżej którego uzyskane przychody podlegają opodatkowaniu wg. stawki 12,5 %. Organ wskazał, że podatnik i jego żona opłacali podatek tak, jakby każdemu z nich przysługiwał oddzielnie limit 100.000 zł rocznie, do którego zastosowanie ma stawka podatku 8,5 %. Tymczasem limit ten dotyczy łącznie obojga małżonków i to niezależnie od obowiązującego ich ustroju majątkowego i został przekroczony we wrześniu 2021 r. Ustalenia w powyższym zakresie organ I instancji zawarł w decyzji z 29 maja 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
