Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1539/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 września 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 258/23 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zwany dalej "WSA" lub "Sądem I instancji", wyrokiem z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 258/23, oddalił skargę M.W., zwanej dalej "skarżącą", na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zwanego dalej "organem" lub "Dyrektorem ARiMR", z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...], w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2020 r.
Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zaskarżając wyrok Sądu I instancji w całości, podniesiono podstawę kasacyjną określoną w art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Zarzucono naruszenie prawa materialnego, to jest art. 4 ust. 1 lit. G rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylającego rozporządzenie Rady (UE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz. U. UE.L 347 z 20 grudnia 2013 r.) – zwanego dalej "rozporządzeniem (UE) nr 1307/2013" poprzez błędną wykładnię pojęcia uprawy trwałej polegającą na przyjęciu, ze plantacje drzewek przeznaczonych do wycięcia lub przesadzenia w donicę nie kwalifikują się do płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na skutek błędnego założenia, że nie dają one powtarzających się zbiorów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
