Interpretacja indywidualna z dnia 2 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.917.2024.2.JK

Istota problemu

Problemem prawnym podnoszonym w interpretacji była kwestia podatkowa związana z przedawnieniem zobowiązania z tytułu pożyczki oraz jego potencjalnym przekształceniem w zobowiązanie naturalne. Zasadniczym pytaniem było, czy przedawnienie takie zdarzenie generuje obowiązek podatkowy w kontekście przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych. Kluczowe było ustalenie, czy nastąpi przysporzenie majątkowe, które kwalifikuje się jako przychód do opodatkowania.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że w przypadku przedawnienia zobowiązania i podniesienia przez podatnika zarzutu przedawnienia, dochodzi do realnego przysporzenia majątkowego. W efekcie takie przedawnienie skutkuje powstaniem przychodu z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wywód opierał się na założeniu, że uzyskane przysporzenie majątkowe, powstałe w wyniku uwolnienia się od obowiązku uregulowania zobowiązania, generuje korzyść majątkową traktowaną jako przychód. Tego rodzaju przychód wynika z odmiennej możliwości prawnej, jaką jest zaprzestanie dochodzenia przez wierzyciela roszczenia na skutek przedawnienia.