Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.32.2025.1.DJ
Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem w związku z umorzeniem wierzytelności i zwrotu kwoty dodatkowej.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 13 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych
(…) 2009 r. Wnioskodawca wraz z trzema innymi Współkredytobiorcami, zawarli z (…) Bank (…), obecnie (…) Bank umowę o kredyt mieszkaniowy (umowa o kredyt mieszkaniowy (…), Kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej).
Była to umowa kredytu denominowanego, wypłaconego w złotówkach, którego saldo wyrażone było we franku szwajcarskim. Bank dokonał wypłaty kredytu w trzech transzach:
-pierwsza wypłacona (…) 2009 r. w wysokości (…) CHF (przeliczona przez Bank po kursie (…), tj. (…) zł),
-druga wypłacona (…) 2009 r. w wysokości (…) CHF (przeliczona przez Bank po kursie (…), tj. (…) zł),
-trzecia wypłacona (…) 2010 r. w wysokości (…) CHF (przeliczona przez Bank po kursie (…), tj. (…) zł).
Transze bank wypłacił w złotówkach. Łącznie Wnioskodawca wraz z pozostałymi Współkredytobiorcami otrzymali kwotę (…) zł. Przez cały okres Wnioskodawca wraz z pozostałymi Współkredytobiorcami spłacał kredyt w złotówkach. Umowa kredytowa została zawarta w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych.
Przedmiotem finansowanym kredytem była rozbudowa oraz remont domu jednorodzinnego mieszkalnego, położonego w (…) (dalej „nieruchomość”). Umowa kredytowa zabezpieczona została hipoteką ustanowioną na kredytowanej nieruchomości.
W związku ze stosowaniem przez (…) Bank (wcześniej (…) Bank (…)) w umowie kredytowej klauzul niedozwolonych, w 2023 r. Wnioskodawca wniósł przeciwko Bankowi (…), do Sądu Okręgowego pozew o ustalenie nieważności umowy kredytowej oraz o zapłatę kwoty wpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, jako nienależnych Bankowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
