Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 603/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 815/21 w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr OA.7722.13.1.2021 w przedmiocie nałożenie obowiązku przedłożenia dokumentów I. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; II. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 815/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, uwzględniając skargę J. N., uchylił zaskarżone Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 2021 r., nr OA.7722.13.1.2021, i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", w Nisku z dnia 16 lutego 2021 r., nr PINB.R.7355.1.2013, o nałożeniu na skarżącego, na podstawie art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1333 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", obowiązku przedłożenia w zakreślonym terminie dokumentów: oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, odpowiednich szkiców lub rysunków (rzutu, przekrojów) z podaniem parametrów charakterystycznych obiektu oraz jego usytuowania z uwzględnieniem wymiarów i wzajemnych odległości obiektów budowlanych i urządzeń budowlanych, w nawiązaniu do granic działki oraz istniejącej zabudowy, zaświadczenia Burmistrza Gminy Rudnik o zgodności wybudowanego ziemnego stawu rybnego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, decyzji o legalizacji urządzenia wodnego wydanej na podstawie art. 190 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawa wodnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 310 ze zm.) w przypadku, jeżeli urządzenie wodne zostało wykonane bez wymaganej zgody wodnoprawnej wynikającej z art. 388 ww. przepisów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
