Interpretacja indywidualna z dnia 24 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.957.2024.2.MH

Istota problemu

Kluczowy problem prawny w interpretacji odnosi się do prawa Gminy, jako czynnego podatnika VAT, do obniżenia kwoty podatku należnego przez zastosowanie prewspółczynnika, w przypadku wydatków poniesionych na inwestycję dotyczącą przebudowy basenu. Problem ten pojawia się w kontekście mieszania działalności opodatkowanej i nieopodatkowanej, co uniemożliwia bezpośrednie przyporządkowanie wydatków do czynności opodatkowanych.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za poprawne, zgadzając się z jej oceną, że ma prawo do odliczenia częściowego podatku naliczonego poprzez zastosowanie prewspółczynnika. Argumentacja opiera się na art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, który wskazuje, że gdy nabyte towary i usługi są wykorzystywane zarówno do działalności gospodarczej, jak i do innych celów, a brak jest możliwości jednoznacznego przypisania tych wydatków, podatek naliczony oblicza się proporcjonalnie do zakresu wykorzystania towarów i usług do celów opodatkowanych. Organ zaakceptował, że Gmina wykorzystywała obiekty częściowo do działalności gospodarczej i nakazał zastosowanie proporcji określonej na podstawie obrotu.