Interpretacja indywidualna z dnia 27 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.813.2024.2.BM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 14 października o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania zwrotu „kwoty dodatkowej” otrzymanej z banku.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 listopada 2024 r. (data wpływu 27 listopada 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Małżonkowie A. i B.B. małżonkowie B., dalej zwani ("Kredytobiorcy") w dniu 29 grudnia 2005 r. zawarli ze spółką (…), dalej zwany "Bank," „Umowę kredytu mieszkaniowego (…)” denominowanego CHF, zwaną dalej „Umowa", mocą której Bank udostępnił Kredytobiorcom kwotę 410.161,44 złotych mającej stanowić równowartość 170 064,44 franków szwajcarskich.

Kredytobiorcy podnosząc występowanie w Umowie abuzywnych zapisów wystąpili z pozwem p-ko Bankowi do Sądu Okręgowego w (…) w sprawie o sygn. (…) o ustalenie, że Umowa jest nieważna oraz z uwagi na jej nieważność o zwrot przez Bank na ich rzecz nienależnych świadczeń z jej tytułu. W sprawie tej nie wydano jeszcze wyroku.

W ostatnim czasie Bank zaproponował Kredytobiorcom zawarcie ugody pozasądowej, mocą której wskazana w Umowie kwota kredytu 170.064,44 franków szwajcarskich zostałaby przewalutowana na złote polskie, a Bank dokonałby umorzenia salda kredytu obliczonego po takim przewalutowaniu. Nadto, niezależnie od takiego umorzenia Bank dokonałaby dodatkowo na rzecz Kredytobiorców zapłaty kwoty 223.824,00 (dwieście dwadzieścia trzy tysiące osiemset dwadzieścia cztery) złotych.

Ugoda na dzień dzisiejszy, nie została jeszcze przez strony podpisana