Interpretacja indywidualna z dnia 20 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.700.2024.2.MST

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 20 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem i wypłaty określonej kwoty. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie organu – 17 grudnia br. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (...) 2008 r. Wnioskodawca A.A wraz z B.A zawarli z (...). Oddziałem nr (...) w (...) umowę kredytu „(...)” hipoteczny ze zmiennym oprocentowaniem nr (...). Umowa Kredytu była umową kredytu waloryzowanego do CHF. Kredyt został udzielony w złotych w kwocie stanowiącej równowartość 142.572 CHF, co stanowiło 299.600,79 zł. Kredyt przeznaczony został na nabycie własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, refinansowanie poniesionych kosztów na ww. inwestycję oraz remont lokalu. Przedmiotem kredytowania była nieruchomość położona w X przy ul. A1. Powyższy cel został zrealizowany. Jako prawne zabezpieczenie spłaty kredytu ustanowiono hipotekę umowną zwykłą do kwoty 142.572 CHF oraz hipotekę kaucyjną do kwoty 41.345,88 CHF, które wpisane zostały do księgi wieczystej nr (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...).

Na mocy umowy cesji Kredytobiorczyni B.A przeniosła na Wnioskodawcę przysługujące jej prawa do żądania zwrotu świadczenia nienależnego, żądania stwierdzenia nieważności umowy, żądania uznania postanowień umowy za bezskuteczne w stosunku do Kredytobiorców, które to prawa wynikają z ww. Umowy kredytu. Wnioskodawca złożył pozew dnia (...) 2022 r. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z Umowy Kredytu oraz o zapłatę kwoty 95.514,75 zł oraz 42.655,11 CHF tytułem całych rat kapitałowo-odsetkowych uiszczonych na rzecz Banku. Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt (...).