Interpretacja indywidualna z dnia 9 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.259.2024.2.MG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.   

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 września 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 15 listopada 2024 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan osobą fizyczną prowadzącą od 5 sierpnia 2020 r. jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą „..." w oparciu o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej o numerze identyfikacji podatkowej (NIP) .... Przedmiotem Pana działalności gospodarczej jest świadczenie usług związanych z wytwarzaniem oprogramowania na różne platformy (kwalifikowanego IP). Posiada Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1. oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Od momentu zarejestrowania jednoosobowej działalności gospodarczej w 2020 r. oraz w 2021 r. rozliczał się Pan na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a w latach 2022 i 2023 ryczałtem od dochodów ewidencjonowanych.

Od 2 sierpnia 2018 r. do kwietnia 2021 r., przy czym od 5 sierpnia 2020 roku jako przedsiębiorca pod ww. firmą, świadczył Pan usługi głównie dla Spółki .... z siedzibą w ..., która jest pośrednikiem gromadzącym zarówno podmioty wykonujące usługi programistycznie, jak i klientów indywidualnych. W ramach umowy o współpracę, przenosił Pan całość praw autorskich do tworzonych programów na klientów. Oświadcza Pan, że usługi dla spółki wykonywane były na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i nie posiadał Pan stałej placówki na terenie .... Wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych objęte było wynagrodzeniem określonym w umowie za wykonanie usług. rzecz Spółki. Na wytwarzane przez Pana programy nie były udzielane licencje.