Postanowienie NSA z dnia 10 października 2024 r., sygn. II GZ 430/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 3450/23 w zakresie oddalenia wniosku A. S.A. w W.o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Grzegorza Noweckiego w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2022 r. nr Sp.99.2020 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany: "WSA w Warszawie", "Sądem pierwszej instancji") postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3450/23, oddalił wniosek A. S.A. w W. (dalej zwanej: "skarżącą", "Spółką") o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego Grzegorza Noweckiego od orzekania w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 23 maja 2022 r. nr Sp.99.2020 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pomiędzy skarżącą, a uczestnikiem postępowania toczy się spór w zakresie możliwości korzystania przez Spółkę z domeny pod nazwą [...]. Uczestnik wszczął również postępowanie przed sądem arbitrażowym, gdzie następnie w swoim stanowisku przeciwko wyłączaniu arbitra, który pracował w kancelarii prawnej obsługującej uczestnika, podniósł argument, że środowisko prawnicze nie jest duże, w szczególności ilość praktyków prawa własności intelektualnej jest znacznie ograniczona. W ocenie skarżącej, wypowiedzi uczestnika mają na celu stworzenie argumentów po to tylko, aby wyroki wydawali sędziowie, z którymi uczestnik jest w jakichś relacjach, bliższych lub dalszych. Spółka podkreśliła również, że zachowanie uczestnika, który tak szybko składa pozew do sądu arbitrażowego pokazuje, że jest pewny uzyskania korzystnego wyroku w sprawie administracyjnej. Szybkie tempo prowadzenia sprawy dodatkowo uzasadnia to, że sędzia Grzegorz Nowecki może być w bliżej nieokreślonej relacji z uczestnikiem, co uzasadnia wątpliwość co do jego bezstronności. Zdaniem skarżącej, sędzia ma już z góry przyjęty pogląd na sprawę oraz gotowy wyrok.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
