Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II OSK 1297/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 948/22 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 948/22, oddalił skargę X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 czerwca 2022 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z 17 października 2002 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki (PINB) nakazał X sp. z o.o. z siedzibą w [...], jako inwestorowi, rozbiórkę nadbudowanej części budynku przy ul. [...] w [...], tj. rozbiórkę poddasza wraz z dachem na całym budynku, rozbiórkę części III piętra w połowie budynku od strony frontowej (tj. w części budynku nie przykrytej uprzednio stropodachem) z pozostawieniem ściany kolankowej (ściana zewnętrzna od strony frontu) do wysokości 1,21 m nad poziomem stropu nad II piętrem oraz z pozostawieniem wewnętrznej ściany nośnej i rozbiórkę części budynku od strony podwórka do stropu nad III piętrem tej części budynku.
Po skierowaniu do Spółki upomnienia z 27 listopada 2017 r. organ wystawił tytuł wykonawczy, którym wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne w sprawie doprowadzenia do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z 2002 r. Spółka zgłosiła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Organ odmówił uwzględnienia zarzutów, z uwagi na ich wniesienie z uchybieniem terminu. Wyrokiem z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 275/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie organu II instancji utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do zgłoszenia zarzutów do tytułu wykonawczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
