Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I OSK 521/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant: asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych D.K. i N.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 738/20 w sprawie ze skarg D.K. i N.J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 maja 2020 r., znak: WS-VI.7534.2.41.2019.KP w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie waloryzacji i wypłaty odszkodowania 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 29 sierpnia 2019 r., nr GS-14.6821.60.2018.PM, 2. odrzuca skargę kasacyjną D.K., 3. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz N.J. kwotę 1394 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa – z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz D.K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 738/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi [...] i [...] na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 maja 2020 r., znak: WS-VI.7534.2.41.2019.KP w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie waloryzacji i wypłaty odszkodowania.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Wojewoda Małopolski utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 29 sierpnia 2019 r. umarzającą postępowanie w sprawie waloryzacji i wypłaty na rzecz [...] i [...] odszkodowania przyznanego za udział wynoszący 1/4 cz. w nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] obr. 11 jedn. ewid. Kraków - Podgórze wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa decyzją Naczelnika Urzędu Dzielnicowego Kraków - Podgórze z dnia 31 marca 1987 r., nr G.8221/l/Kb/21/87, na rzecz [...]. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że waloryzacja odszkodowania ustalonego ostateczną decyzją administracyjną jest czynnością techniczno-obrachunkową, dokonywaną na etapie spełnienia świadczenia przez podmiot zobowiązany do zapłaty odszkodowania, a więc roszczenie o waloryzację odszkodowania ustalonego w ostatecznej decyzji nie powinno być załatwiane w drodze decyzji administracyjnej, gdyż brak obecnie wyraźnego przepisu prawa pozwalającego na dokonanie takiej waloryzacji w tej formie prawnej. W szczególności takim przepisem nie jest art. 132 ust. 3 u.g.n. Dalej Wojewoda Małopolski podniósł także, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia nieruchomości jest roszczeniem należnym tylko podmiotowi wywłaszczonemu i nie przechodzi na następców prawnych pod jakimkolwiek tytułem, wobec czego także roszczenie o waloryzację odszkodowania przysługuje tylko osobie wywłaszczonej, nie zaś spadkobiercom tej osoby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
