06.11.2024

Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1942/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 395/24 w sprawie ze sprzeciwu G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 kwietnia 2024 r., nr NRŚ-OR.7570.117.2023.MP w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa na rzecz gminy prawa własności nieruchomości gruntowej wydzielonej pod drogę publiczną oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 395/24, oddalił sprzeciw G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca Spółka) od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z 16 kwietnia 2024 r., nr NRŚ-OR.7570.117.2023.MP (dalej: organ) w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu przejścia z mocy prawa na rzecz gminy prawa własności nieruchomości gruntowej wydzielonej pod drogę publiczną.

Sąd uznał, że Wojewoda prawidłowo stwierdził, że organ I instancji nie wyjaśnił w sposób wyczerpujący i usuwający wątpliwości okoliczności faktycznych istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Rodzaj i charakter uchybień odnoszących się do operatu szacunkowego powoduje, że operat ten nie może stanowić podstawy do ustalenia odszkodowania na tym etapie postępowania. Odmienne stanowisko powodowałoby dokonanie oceny operatu, jako podstawowego dowodu wpływającego na wartość ustalanego odszkodowania, z uchybieniem zasady dwuinstancyjności. W ocenie Sądu, nie było także podstaw do jakiejkolwiek formy poprawy sporządzonego operatu w ramach uzupełniającego postępowania dowodowego na podstawie art. 136 k.p.a.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Spółka wniosła o uchylenie wyroku oraz decyzji Wojewody Dolnośląskiego z 16 kwietnia 2024 r., ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne