Rozpatrywanie skargi na plan miejscowy – zgodność z procedurami i ładem przestrzennym - Wyrok NSA z dnia 14 marca 2024 r., sygn. II OSK 115/23
Uchwała rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem, jeżeli proces uchwalania planu spełnia wymogi proceduralne, w tym rozpatrzenie wniosków i uwag, nawet jeśli nie uwzględnia ich treści, pod warunkiem, że nie dochodzi do sprzeczności z ustaleniami Studium.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S., C. M. i L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 września 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 364/22 w sprawie ze skargi M. S., C. M. i L. G. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od M. S., C. M. i L. G. na rzecz Gminy B. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 364/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), oddalił skargę M. S., C. M. i L. G. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
M. S., C. M. i L. G. złożyli skargę kasacyjną, którą zaskarżyli powyższy wyrok w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono, na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a, naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 151 p.p.s.a. w zw. z:
1) art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 741 ze zm., dalej jako: "u.p.z.p.") w zw. z art. 17 pkt 4, 12 i 13 w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.z.p. - przez niewłaściwą kontrolę działalności administracji publicznej, a w konsekwencji bezpodstawne oddalenie skargi, w sytuacji gdy istniały podstawy do jej uwzględnienia i stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały, co wynikało ze sporządzenia projektu planu miejscowego bez rozpatrzenia i uwzględniania wniosków Skarżących kasacyjnie, jak i wadliwego rozpatrzenia uwag do projektu planu przez Wójta oraz Radę Gminy B. oraz całkowicie wadliwego uzasadnienia nieuwzględnienia uwag i wniosków Skarżących kasacyjnie, a więc dokonania ustaleń przeznaczenia terenu, sposobu jego zagospodarowania i korzystania z niego z pominięciem zgłaszanych w trakcie procedowania wniosków i uwag Skarżących kasacyjnie i pozostałych mieszkańców, a także przedłożenia interesu Inwestora nad interesy prywatne Skarżących kasacyjnie i pozostałych mieszkańców;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
