Wyrok NSA z dnia 11 września 2024 r., sygn. II OSK 546/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: asystent sędziego Emilia Olszewska-Gągała po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Polskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 listopada 2023 r. sygn. akt II SAB/Gd 75/23 w sprawie ze skargi T. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na bezczynność Starosty Kartuskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Polskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na rzecz T. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt II SAB/Gd 75/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględniając skargę T. S.A z siedzibą w W. na bezczynność Starosty Kartuskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę, w pkt 1 zobowiązał Starostę Kartuskiego do rozpoznania sprawy z wniosku T. S.A. z siedzibą w W. z dnia 3 listopada 2022 r. o pozwolenie na budowę w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności; w pkt 2 stwierdził, że bezczynność Starosty Kartuskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3 zasądził od Starosty Kartuskiego na rzecz skarżącej T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd wskazał na czym polega bezczynność organu, a także powołał się na uchwałę NSA o sygn. akt I OPS 2/13, zgodnie z którą w sytuacji pozostawienia podania bez rozpoznania (art. 64 § 2 K.p.a.) stronie przysługuje skarga na bezczynność organu, stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Przechodząc do merytorycznego rozpoznania sprawy Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie organ prowadzący postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę dla wnioskowanej przez skarżącą inwestycji dopuścił się bezczynności, gdyż w terminie zakreślonym przez przepisy prawa nie zakończył postępowania wydaniem odpowiedniego aktu sprawę tę rozstrzygającego, niezasadnie pozostawiając wniosek skarżącej bez rozpatrzenia, stosując art. 64 § 2 K.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
