Postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. I OZ 762/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Wa 968/25 w sprawie ze skargi O.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2025 r. nr KOC/1115/Op/25 w przedmiocie zmiany odpłatności za pobyt w schronisku dla osób w kryzysie bezdomności postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Wa 968/25 (dalej postanowienie z 31 lipca 2025 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek O.T. (dalej skarżąca) o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 3 kwietnia 2025 r. nr KOC/1115/Op/25 w przedmiocie zmiany odpłatności za pobyt w schronisku dla osób w kryzysie bezdomności.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżąca nie przedstawiła argumentów, które przemawiałyby za istnieniem okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. W złożonym wniosku, jako okoliczność uzasadniającą jego uwzględnienie, powołano się jedynie ogólnie na niebezpieczeństwo spowodowania przez decyzję trudnych do odwrócenia skutków, nie wskazując, jakie to mogą być skutki. Zdaniem Sądu I instancji, podnoszone okoliczności nie mogą być uznane jako zdarzenia, które powodują niepowetowaną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, a tym samym nie wypełniają one przesłanek z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej ppsa). Poza podnoszonymi twierdzeniami, skarżąca nie przedstawiła dokumentów dotyczących jej sytuacji majątkowej, jak również dokumentacji medycznej dotyczącej jej sytuacji zdrowotnej (poza zaświadczeniami wydanymi na jej prośbę). Skarżąca nie wykazała w istocie, że wykonanie decyzji spowoduje niepowetowaną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Nie przedstawiła ona informacji potwierdzających zasadność złożonego wniosku. Tym samym, nie uprawdopodobniła okoliczności określonych w art. 61 § 3 ppsa i brak było podstaw do uwzględnienia wniosku. W tej sytuacji Sąd I instancji, na mocy art. 61 § 3 i 5 ppsa, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 11 lutego 2025 r. nr 003103/08/2025 (k. 278-281 akt sądowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
