Bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego w kontekście utraty ważności postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych - Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 1214/20
Bezskuteczny upływ terminu określonego w art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego powoduje utratę mocy obowiązującej postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego i umorzeniem tego postępowania przez organ odwoławczy na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 36/19 w sprawie ze skargi S. M. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Krakowie z dnia 12 października 2018 r. znak WOB.7722.135.2017.ACIE w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 25 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 36/19 oddalił skargę w sprawie ze skargi S. M. na postanowienie nr 847/2018 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Krakowie z 12 października 2018 r. znak WOB.7722.135.2017.ACIE w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
