Egzekucja administracyjna rozbiórki budynku obejmującego więcej niż jedną działkę - Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II OSK 2359/21
Zobowiązanie do rozbiórki obiektu budowlanego może być egzekwowane, nawet gdy obiekt jest częściowo posadowiony na działce, do której zobowiązana spółka nie ma tytułu prawnego, pod warunkiem że tożsamość obiektu budowlanego jest jednoznacznie ustalona w decyzji i brak jest sprzeciwu właściciela działki co do przeprowadzenia rozbiórki.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 369/21 w sprawie ze skargi X Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 8 stycznia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrokiem z 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 369/21, oddalił skargę X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 8 stycznia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.
Zaskarżonym postanowieniem Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (ŚWINB), po rozpoznaniu zażalenia X Sp. z o.o., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Pińczowie (PINB) z dnia 23 listopada 2020 r. znak: [...], oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.
W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ drugiej instancji wyjaśnił, że w wyniku prowadzonego postępowania PINB decyzją z dnia 18 lipca 2018 r. znak: [...] nakazał Spółce rozbiórkę wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę obiektu budowlanego, użytkowanego jako budynek magazynowy o wymiarach 6,66 x 22,80 m na działce nr ewid. [...] w [...] przy ul. [...]. ŚWINB decyzją z dnia 13 września 2018 r. znak: [...] utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji. Natomiast WSA w Kielcach postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 686/18 odrzucił skargę Spółki na decyzję ŚWINB z dnia 13 września 2018 r. Jak wskazał organ odwoławczy, PINB upomnieniem z dnia 28 maja 2020 r. wezwał Spółkę do wykonania ciążącego na niej obowiązku rozbiórki, po czym wszczął postępowanie egzekucyjne, wystawiając tytuł wykonawczy z dnia 5 października 2020 r. znak: [...]. W tym samym dniu PINB nałożył na Spółkę grzywnę w celu przymuszenia. Spółka wraz z wniesieniem zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny, które jest przedmiotem odrębnego postępowania, wniosła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
