Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 365/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej X w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 718/22 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej X w [...] na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 kwietnia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 718/22, oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w [...] na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 kwietnia 2022 roku znak: [...] z dnia 28 lutego 2022 r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia z 17 lutego 2021 r. nr [...], znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...], ul. [...], [...]-[...] [...], pozwolenia na budowę inwestycji pn. Remont i przebudowa więźby dachowej z wymianą pokrycia dachu oraz montażem okien połaciowych i przebudową kominów oraz przebudowa stropu nad III piętrem w budynku przy ul. [...]/ul. [...] w [...], na dz. nr [...] obr. [...] [...]. Decyzja ta została wydana po ponownym przeprowadzeniu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę w związku z uchyleniem wcześniejszej decyzji Prezydenta Miasta [...] i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia (decyzja Wojewody Małopolskiego z 1 października 2020 r., znak: [...]).
W odwołaniu wniesionym od powyższej decyzji przez D. D.-W. i W. D.-W. zarzucono m.in. sprzeczność pomiędzy nazwą inwestycji a faktycznym jej zakresem oraz błędne uznanie, że inwestor złożył prawidłowe oświadczenie o posiadaniu prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Odwołanie zostało uzupełnione pismem z 17 maja 2021 r., do którego dołączono kopię pozwu o uchylenie w całości uchwały nr 1 Wspólnoty Mieszkaniowej poddanej pod głosowanie w dniach od 23 do 30 grudnia 2020 r. w trybie indywidualnego zbierania głosów, kopię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (dalej WSA) z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1397/20, oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt I C 476/21, o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania ww. uchwały do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego. Postanowienie to zostało następnie uchylone postanowieniem z 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt I Cz 254/21, zmieniającym ww. postanowienie w ten sposób, że oddalony został wniosek o udzielenie zabezpieczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
