Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 1905/21
W przypadku, gdy pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania egzekucyjnego, organ administracyjny nie jest zobowiązany do doręczania korespondencji pełnomocnikowi. Uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia nie może być usprawiedliwione, jeżeli strona nie wykazuje należytej staranności w dbaniu o swoje interesy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Po 789/20 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z 26 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po 789/20, oddalił skargę M. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 sierpnia 2020 r. nr [...] +
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Koninie (PINB) postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r. (nr [...]) nałożył na zobowiązanego M. K. grzywnę w celu przymuszenia do rozbiórki obiektów budowlanych: budynku jadalni z zapleczem o powierzchni zabudowy = 655,06 m², budynku 12 szt. segmentów w zabudowie szeregowej o powierzchni zabudowy = 376,81 m², budynku zakwaterowania turystycznego o powierzchni zabudowy = 484,80 m² oraz wiaty magazynu gazu o powierzchni zabudowy = 26,36 m², stanowiących ośrodek wypoczynkowy "X" w [...] zlokalizowanych na działce ozn. nr geod. [...], obr. [...], gm. [...] - wynikającej z ostatecznej decyzji PINB z dnia 1 marca 2016 r., w kwocie 1 256 499 zł, wskazując jednocześnie, że opłata za wydanie postanowienia wynosi 68 złotych, co dało łączną kwotę 1 256 567 zł, oraz wezwał zobowiązanego M. K. do wpłacenia grzywny wraz z opłatą w terminie 90 dni od dnia doręczenia postanowienia pod rygorem, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych. Nadto PINB wezwał zobowiązanego M. K. do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 15 maja 2018 r., wynikającego z decyzji administracyjnej z dnia 11 marca 2016 r. ([...]), w terminie do dnia 30 czerwca 2019 r., pod rygorem orzeczenia wykonania zastępczego nakazanej rozbiórki obiektów. Postanowienie to zostało nadane na adres zobowiązanego M. K., który nie podjął przesyłki w terminie. Po raz pierwszy awizowano przesyłkę w dniu 1 kwietnia 2019 r., a w dniu 16 kwietnia 2019 r. zwrócono przesyłkę nadawcy, o czym świadczą odciski stempla pocztowego na zwróconej przesyłce pocztowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
