Wyrok NSA z dnia 2 października 2024 r., sygn. II OSK 2890/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Wr 195/21 w sprawie ze skargi A. we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2021 r. nr 162/2021 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 195/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2021 r., nr 162/2021 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia, wydaną na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 i 2 u.p.b. decyzją z 18.09.2018 r. (nr 1839/2018), nakazał A., jako właścicielowi budynku "hangaru na sprzęt pływający" przy [...] we W., usunięcie w terminie 8 miesięcy od kiedy decyzja stanie się ostateczna, występujących nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego mogących stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi oraz bezpieczeństwa mienia. W decyzji wskazane zostały czynności, które A. miała w tym celu wykonać.
Wyznaczony w decyzji termin na wykonanie nałożonych obowiązków upłynął z 10.06.2019 r. Ze względu na niewykonanie przez zobowiązaną A. ciążącego obowiązku, co potwierdziła kontrola przeprowadzona 05.09.2019 r., organ I instancji wszczął postępowanie egzekucyjne.
Upomnieniem z 10.09.2019 r. (nr 95/19) wezwał A. do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z 18.09.2018 r. W odpowiedzi A. poinformowała o zamiarze zabezpieczenia budynku hangaru, opracowaniu przez dr inż. W. S. ekspertyzy z 22.02.2019 r. dotyczącej stanu technicznego budynku, a także o prowadzeniu w tej sprawie konsultacji z Miejskim Konserwatorem Zabytków. W kolejnym piśmie A. poinformowała o wykonaniu dokumentacji projektowej w celu zabezpieczenia budynku - Projektu konstrukcji zabezpieczającej przed katastrofą zabytkowy hangar na sprzęt pływający A. we W. z 21.11.2019 r. autorstwa dr inż. W. S. oraz rozpoczęciu czynności związanych w wyłonieniem wykonawcy robót budowlanych wskazanych w tym projekcie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
