16.07.2024

Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. III OSK 2716/23

Dnia 16 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt II SAB/Wa 782/22 w sprawie ze skargi J.T. na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 kwietnia 2022 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt II SAB/Wa 782/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.T. na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 kwietnia 2022 r., zobowiązał Radę Doskonałości Naukowej do rozpoznania wniosku J.T. z dnia 12 kwietnia 2022 r. w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1); stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2); oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt 3); zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącego J.T. kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 4).

U podstaw rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.

J.T. (dalej w skrócie: "skarżący") pismem z dnia 12 kwietnia 2022 r. zwrócił się do Rady Doskonałości Naukowej o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia stopnia naukowego nauk prawnych.

Organ pismem z dnia 12 maja 2022 r., na podstawie art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej w skrócie: "k.p.a."), wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, poprzez jego podpisanie w sposób czytelny, gdyż nie wiadomo od jakiej osoby ono pochodzi, a także jego sporządzenia w sposób czytelny, wskazując, że od 4 do 10 i od 12 do 25 linijki uzasadnienia podanie jest nieczytelne.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne