Interpretacja indywidualna z dnia 3 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.214.2024.2.RM

Opodatkowanie sprzedaży zabudowanej działki gruntu.

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 kwietnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 30 kwietnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania sprzedaży zabudowanej działki gruntu. Uzupełnił go Pan 22 maja 2024 r. (wpływ 27 maja 2024 r.) oraz - w odpowiedzi na wezwanie - 19 czerwca 2024 r. (wpływ za pośrednictwem ePUAP 19 czerwca 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca oświadcza, że na podstawie umowy sprzedaży z dnia 12 września 2000 roku jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości stanowiącej między innymi działkę nr 1 o powierzchni 1,0522 ha położonej w (…) oraz właścicielem posadowionego na tym gruncie budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (…), w której zawarte są następujące wpisy:

w dziale I-O „Oznaczenie nieruchomości” powołanej księgi wieczystej wpisano nieruchomość gruntową stanowiącą działki nr 2, 1 o łącznej powierzchni 1,1919 ha, położoną w (…) oraz ujawniono budynki na niej się znajdujące.

Działka numer 1 jest zabudowana halą produkcyjną i przylegającym do niej budynkiem biurowym oraz trzema budynkami wolnostojącymi i posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej, nieruchomość wolna jest od wad fizycznych i prawnych, do dnia dzisiejszego do Sądu Rejonowego (…) Wydziału Ksiąg Wieczystych prowadzącego przedmiotową księgę wieczystą nie wpłynęły żadne wnioski o jej obciążenie.

L.P. oświadcza ponadto, że prawo wieczystego użytkowania oraz prawo własności znajdującego się na nim budynku nabył będąc żonatym z ustrojem rozdzielności majątkowej małżeńskiej, żadnych umów majątkowych małżeńskich rozszerzających nie zawierał i stanowi ona jego majątek osobisty.