Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II PSKP 37/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa K. Ł.
przeciwko K. Spółce Akcyjnej z siedzibą w T.
o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2024 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt V Pa 61/21,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 9 lutego 2022 r., V Pa 61/21, oddalił apelację powoda K. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 8 września 2021 r., VI P 139/21, uznającym za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę z dnia 11 maja 2021 r. złożone powodowi przez pozwanego pracodawcę K. S.A. w T..
W sprawie tej ustalono, że powód był zatrudniony w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy, ostatnio na stanowisku zastępcy dyrektora Biura Produktów Grupy do spraw Kluczowych Klientów i Promocji Rynkowych. Od dnia 11 maja 2021 r. powód był niezdolny do pracy z powodu choroby. Zwolnienie lekarskie zostało mu wystawione w ww. dacie o godz. 9:55, a informację o niezdolności pracownika do pracy pracodawca otrzymał o godz. 14:24. W tym samym dniu o godz. 10:33 pozwana przesłała powodowi drogą elektroniczną oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia. Jako przyczyny swej decyzji pozwana wskazała brak skuteczności w pozyskiwaniu kluczowych klientów oraz likwidację stanowiska pracy. Powód zapoznał się z treścią oświadczenia pracodawcy przesłanego drogą elektroniczną w dniu 12 maja 2021 r.
Wobec wypowiedzenia umowy o pracę powód wystąpił z pozwem przeciwko pracodawcy podnosząc, iż wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony naruszało przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, a nadto było nieuzasadnione. Pozwana w piśmie procesowym stanowiącym odpowiedź na pozew uznała powództwo w całości i wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu. W dniu 1 lipca 2021 r. pozwana przesłała powodowi oświadczenie o cofnięciu wypowiedzenia umowy o pracę, powód odebrał przesyłkę kurierską w dniu 2 lipca 2021 r., jednak pismo pozwanego pozostało bez odpowiedzi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
