Formalne zobowiązania w procesie budowlanym - Wyrok NSA z dnia 24 maja 2023 r., sygn. II OSK 1785/20
Termin na przedłożenie dokumentów w procesie legalizacyjnym budowy określony przez organ administracji budowlanej musi być dochowany przez stronę, a ewentualna ustna zgoda na jego przedłużenie nie ma mocy wiążącej wobec formalnie nałożonych obowiązków.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Izabela Kucharczyk-Szczerba po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 696/19 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2019 r. nr 999/2019 w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku warsztatowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 696/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu (zwanego dalej: WINB) z dnia 19 sierpnia 2019 r. nr 999/2019. Poddaną kontroli Sądu I instancji decyzją WINB, po rozpatrzeniu odwołania E. P., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bolesławcu (zwanego dalej: PINB) z 15 lipca 2019 r. nr 63/2019 nakazującą E. P. rozbiórkę budynku warsztatowego zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości G., gmina [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
