Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. III FSK 291/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 700/21 w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 lipca 2021 r. nr 1001-IEW-3.720.8.2021.9.U10.JH UNP: 1001-21-074570 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 3 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 700/21, po rozpoznaniu skargi
M.S. (dalej: "Strona"), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 19 lipca 2021 r.
nr 1001-IEW-3.720.8.2021.9.U10.JH w przedmiocie zagrożenia ujawnieniem należności pieniężnych w Rejestrze Należności Publicznoprawnych.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zawiadomieniem z 28 grudnia 2020 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego L. poinformował Stronę o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych informacji dotyczących danych, o których mowa w art. 18b § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm. – dalej: "u.p.e.a."), dotyczących zaległości podatkowych w podatku dochodowym
od osób fizycznych (PPL) za lata 2010-2012.
Strona wniosła sprzeciw na podstawie art. 18i § 13 u.p.e.a. wskazując, że wszystkie należności opisane w zawiadomieniu są przedawnione.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego L. postanowieniem
z 23 marca 2021 r. odmówił uwzględnienia sprzeciwu uznając, że skoro zabezpieczono sporne należności pieniężne hipoteką, to nie uległy one przedawnieniu.
Postanowieniem z 19 lipca 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu stwierdził, że z uwagi na nieuregulowanie przedmiotowych zobowiązań w terminie, wierzyciel wystawił i doręczył zobowiązanemu upomnienia, a następnie tytuły wykonawcze, które skierował na drogę postępowania egzekucyjnego. Wskutek dokonanych czynności egzekucyjnych przewidywany termin przedawnienia zobowiązań podatkowych przesunięty został na dzień 28 lutego 2020 r. Organ odwoławczy zaznaczył jednak, że organ pierwszej instancji 24 lutego 2014 r. i 30 października 2014 r. wystąpił do Sądu Rejonowego w Zgierzu V Wydział Ksiąg Wieczystych z wnioskami o wpis hipotek przymusowych w dziale IV księgi wieczystej urządzonej dla nieruchomości stanowiącej własność strony położonej w miejscowości D. (województwo l., powiat z., gmina Z.) numer działki [...] powierzchni [...] ha.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
