Wyrok NSA z dnia 1 września 2023 r., sygn. I FSK 1095/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1020/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 września 2018 r., nr 2201-IOV-1.4103.67-68.2018/10/13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. S.A. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 19 lutego 2019 roku, sygn. akt I SA/Gd 1020/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w G. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "DIAS") z 10 września 2018 roku, nr 2201-IOV-1.4103.67-68.2018/10/13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2011 roku.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Gdańsku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, a także rozpoznanie przedmiotowej sprawy na rozprawie.
Skarżąca zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
I. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") – naruszenie przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie naruszenie:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. art. 180 § 1, art. 188 w zw. art. 187 § 1 i § 2 w zw. z art. 122 i art. 191 w zw. z art. 235 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: "O.p.") polegające na tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku badając legalność zaskarżonych decyzji nie uwzględnił, iż organy podatkowe wydały rozstrzygnięcie w oparciu o włączone do akt sprawy dowody zgromadzone w toku kontroli podatkowej prowadzonej przez inny organ podatkowy wobec P. N. uzyskane w okolicznościach braku jego czynnego udziału, co skutkowało brakiem wyjaśnienia istotnych dla sprawy okoliczności, a wnioskowane przez Spółkę wnioski dowodowe w tym ponowne przesłuchanie kluczowych świadków - gdy rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji zostało oparte w głównej mierze na tych zeznaniach - skutkowało brakiem ustalenia rzeczywistego stanu sprawy, i wbrew twierdzeniu Sądu pierwszej instancji w rozpatrywanej sprawie organy podatkowe nie przeprowadziły postępowania w sposób wyczerpujący w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co miało wpływ na ustalenie prawidłowego obowiązku podatkowego Spółki;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
