Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. ZKE.440.26.2019

Na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), art. 160 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1781) w związku z art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1 lit. f Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2), w związku z art. 105 ust. 4 i art. 105a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 2187 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi Pana P. L., reprezentowanego przez pełnomocnika, Panią B. D. z Kancelarii (…), na przetwarzanie przez Bank (…) S.A. jego danych osobowych, stanowiących tajemnicę bankową w B. S.A., Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

odmawia uwzględnienia wniosku.

UZASADNIENIE

Do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dawniej: Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych) wpłynęła skarga Pana P. L. (zwanego dalej: Skarżącym) reprezentowanego przez pełnomocnika, Panią B.D. z Kancelarii (…) na przetwarzanie przez Bank (…) S.A. (zwany dalej: Bankiem) jego danych osobowych, stanowiących tajemnicę bankową w B. S.A. (zwanym dalej: B.).

W treści skargi Skarżący wskazał, iż żąda przywrócenia stanu zgodnego z prawem i podjęcia przez organ ochrony danych działań zmierzających do zaprzestania przetwarzania przez Bank jego danych osobowych do celów oceny zdolności kredytowej i analizy ryzyka kredytowego w B., jako że zobowiązanie łączące go z Bankiem wygasło, a zadłużenie zostało w całości spłacone. Powyższe żądanie Skarżący uzasadniał faktem, iż Bank nie wypełnił wobec niego obowiązku wynikającego z dyspozycji art. 105a ust. 3 ustawy Prawo bankowe i nie poinformował o zamiarze przetwarzania jego danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania, w związku z nieterminowym spłacaniem przez niego zaległości wynikających z umów kredytowych, co czyni działanie Banku bezprawnym. Jednocześnie Skarżący wskazał, że Bank - pomimo skierowania do niego bezpośrednio wniosku o przeniesienie danych osobowych do części statystycznej B. – ustosunkował się negatywnie do tak sformułowanego żądania.