Postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I OW 113/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski, Sędzia NSA Elżbieta Kremer, Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta L. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta L. a Prezydentem Miasta J. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. D. w sprawie pokrycia kosztów pobytu w schronisku postanawia: wskazać Prezydenta Miasta J. jako organ właściwy w sprawie
Uzasadnienie
Wnioskiem z 26 lipca 2022 r. Prezydent Miasta L. wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta J. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. D. w sprawie pokrycia kosztów pobytu w schronisku. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zawiadomieniem z 30 czerwca 2022 r. MOPS w J. odesłał do MOPS w L. wniosek M. D. z 7 czerwca 2022 r. w sprawie pokrycia kosztów pobytu w Schronisku dla Bezdomnych Mężczyzn w L. wraz z dokumentacją. W toku postępowania ustalono, że zainteresowany jest osobą bezdomną, nie posiada miejsca zamieszkania. Od ok. 7 lat przebywa w Schronisku dla Bezdomnych Mężczyzn przy ul. [...] w L. Ostatnie zameldowanie na pobyt stały posiadał w J. przy ul. [...]. Jego dochodem jest zasiłek stały wypłacany przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w J. W związku z powyższym Prezydent Miasta L. uznał, że w sprawie zastosowanie znajduje art. 101 ust 2 ustawy o pomocy społecznej (u.p.s.), w świetle którego w stosunku do osób bezdomnych właściwą miejscowo gminą do rozpatrzenia sprawy jest gmina ostatniego zameldowania na pobyt stały, a zatem J. Zdaniem składającego wniosek organu, w sprawie nie zachodzą szczególne okoliczności udzielenia w trybie pilnym wnioskowanej pomocy, które uzasadniałyby zmianę właściwości organu udzielającego pomoc. W tym kontekście organ podniósł, że MOPS w J. wypłaca zainteresowanemu zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej. Ponadto sytuacja życiowa klienta od 7 lat nie uległa zmianie. Nie wystąpiły żadne nowe okoliczności zdrowotne ani osobiste, które można byłoby uznać za szczególnie uzasadniające do wskazania gminy L. jako właściwej miejscowo do udzielenia pomocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
