Wyrok NSA z dnia 16 marca 2023 r., sygn. I OSK 1010/21
Dnia 16 marca 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.K., G.Z., J.Ł., Ja. Ł., A. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2317/18 w sprawie ze skargi W.K., M.Ł. i G.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia: 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek uczestnika postępowania K. S.A. o zasądzenie kosztów postępowania
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. K., M. Ł. i G. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 10 października 2018 r., nr GZ.rn.625.220.2017, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia, wyrokiem z 1 września 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2317/18, oddalił skargę.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] orzeczeniem z 25 stycznia 1960 r., nr [...], orzekło, że na własność Państwa przeszły, względnie zostały przejęte nieruchomości położone w [...], powiat [...], w tym m.in. wymieniona w punkcie 231 całość nieruchomości objętej [...] [...] syna W., M. T., Z. K., P. z T. K., S. T. ż. M., I.T. c. T. oraz wymieniona w punkcie 1083 całość nieruchomości objętej [...] [...] syna W., M. ze S. T., Z. i P. K., S. T., M. T. syna T.
W wyniku postępowania nadzorczego, przeprowadzonego na wniosek udokumentowanych spadkobierców P. K. i Z. K., Wojewoda Małopolski decyzją z 3 lipca 2017 r., nr WS-1II.7515.2.23.2014.RW, odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z 25 stycznia 1960 r., o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskich położonych w [...] w części stanowiącej w dacie przejęcia własność Z. (Z.) K. i P. (P.) K., wymienionych w punktach 231 i 1083 orzeczenia. W uzasadnieniu zostało wyjaśnione, że kwestionowane orzeczenie nie zostało wydane z rażącym naruszeniem ówcześnie obowiązujących przepisów prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
